공부용
의역 오역주의
트윗글을 보기 좋게 재구성하였습니다.
참고만 바랍니다.
---------------------------------------------------------------------------------------
시작하기 전에
xCurrent과 xRapid가 마침내 상호 연결된 것으로 알려졌습니다. 이전부터 x 시리즈의 통합은 리플이 주력해온 것이므로 SWELL에 맞춰 공개 하고 시작되는 것아니냐 하는 기대가 높습니다. 여기에서 중요한 은행과 XRP의 관계에 대해 지금까지의 알려진 정보를 바탕으로 설명해볼까 합니다.
사실 브리지 송금은 이해하기가 매우 어렵다고 생각합니다. 이해했다고 생각 했었는데 새로운 정보를 보면 뭔가 다르다는 경험을 하신 분도 많다고 생각합니다. (저는 항상 그렇습니다.) 왜 그렇게 어려운가하면 사실 브리지 송금 방법은 2가지가 있고 그로 인하여 은행의 역할도 복수 존재하는 것이 원인으로 생각됩니다.
그래서 이번에는 2 종류의 브릿지 송금의 흐름을 정리하고 은행과 XRP의 연관성을 정리합니다. 이것이 이해하면 SWELL과 은행 관련 뉴스 시간에 "이 은행은 이러이러한 이유로 XRP 보유"또는 "그 은행은 XRP 보유는 없지만 시중에 유동성을 가져다 준다"라고 구별 할 수 있을 것입니다.
브릿지 송금의 종류
브리지 송금은 두 가지 방법이 상정되어 있습니다. 하나는 잘 아시는 xRapid을 사용하는 방법이고 다른 하나는 xCurrent만으로 브릿지 송금을 하는 방법입니다. 이후 이것을 xR, xC 라고 하겠습니다. 뉴스에서 xC 및 xR이 통합 되었기 때문에 첫번째 방법은 "xR + xC"라고 봐도 좋을것 같습니다. 쉽게 x시리즈의 브릿지 송금의 종류를 정리하자면
1) xR + xC
2) xC
입니다.
우선 첫번째 1) xR + xC 에 대해서 설명해보겠습니다.
이것은 그나라의 화폐로 XRP의 구매가 가능한 가상화폐 거래소를 [법정통화 <-> XRP]의 통화 교환의 장으로 활용하는 방식입니다. 아래 그림은 구체적인 송금 흐름입니다. 그림에 있는 3가지 은행은 모두 xCurrent로 상호 연결되어 있으며 브릿지 송금의 키가 되는 것이 중간에 파란색 글씨로 적혀있는 "송금업자"or"은행X" 입니다.
일본 엔화에서 -> 맥시코 페소로의 송금 예시입니다.
"송금업자 or 은행 X"는 은행 A에서 주문을 받으면 두 거래소에 자금을 넣어 JPY⇒XRP,다시 XRP⇒MXN의 과정을 거쳐서 환전합니다. 자세한 내용은 생략합니다. 알고 싶은 분은 그림에 적힌 설명을 읽어 보시기 바랍니다.
여기서 포인트는 시중의 유동성을 사용하고있는 것입니다.
즉 1) xR + xC의 경우 파란색 은행 X는 브리지 송금 루트를 "준비"하는 것만으로 XRP을 보유 할 필요가 없다는 것입니다. 시장에 언제든지 교환 가능한 XRP가 있기 때문이죠. 이 때문에 은행은 XRP를 사지 않는 것아니야? ,라고 생각 될지도 모릅니다. 파란색 은행 X에 관해서는 미래는 몰라도 지금은 XRP를 보유하지 않습니다.
1) xR + xC는 XRP의 가격과 관계가 없다고 생각될 수 있습니다만 좋은일은 있습니다. 바로 시장에 은행 송금 자금이 들어오는 일입니다. "XRP는 유동성이 생명"이라는 말을 과거메 많이 들어왔습니다. 1) xR + xC가 늘어나면 시장을 자극하고 시장 참여자를 늘리는 유동성 증가를 기대해 볼 수 있습니다.
즉 유동성 증가는 추가적인 송금 수요를 환기하는 것으로 시장을 키우는 효과가 있습니다. 1) xR + xC는 그것의 첫걸음이 될 것입니다.
정리하면
1) xRapid+xCurernt는
- 브리지 송금을 어레인지 하는 은행 or송금업자가 있다.
- 그들은 XRP를 보유하지 않지만 시중 유동성을 높이는 효과가 있다.
입니다.
자 2번째 2)xC 를 설명해보겠습니다.
이 XRP 브릿지 송금 방법은 최근까지 "Future release"라고 기재된것 외에 공식 설명이 없었습니다. 요즘의 리플사의 글과 동영상으로 보아 아무래도 곧 발표할것 같습니다.
이 송금 방법은 xCurrent에서만 브리지하는 형태입니다.
아래 그림은 방금전과 같은 일본 엔화 -> 맥시코의 페소 송금을 xCurrent에서만 브릿지하는 형태입니다.
이 방식은 위에서 설명한 1) xRapid+xCurernt에 있는 중간 다리인 송금업자와 은행X가 없는 구조입니다.
진한 빨강색의 은행X와 Y가 있습니다. 이 두 은행은 자신의 통화 교환의 역할을 수행 합니다.
즉 은행X는 JYP<=>XRP의 환전, 은행Y는 XRP<=>MXN의 환전을 하는 환전상의 역활을 합니다.
Over-The-Counter (OTC) 거래라고합니다. 여기에 등장하는 모든 은행은 ILP에 연결되어 자금이 이동합니다.
이 송금 방법의 특징은 은행 X와 Y가 XRP을 직접 보유 (!)하는 것입니다. 현재는 리플 사로부터 특별 계약을 통한 XRP를 구입한다고 생각되지만 미래에 우리와 비슷한 형태로 시장에서 XRP을 구입 할 것으로 예상됩니다. 그러나 통화 교환은 장외 시장 (은행에서)에서하기 때문에 시장의 유동성에 직접적인 기여, 관여는 없습니다.
또한 1) xR+xC는 XRP 보유자가 거래소 내의 투자자 = 리스크 테이커이었습니다 반면 2)xC는 위험을 싫어하는 은행이 XRP을 보유하게되므로 가격 변동 위험을 줄이기 위해 헤지 비용이 필요하게 됩니다. 그만큼 환전을 하는데 비용이 추가 될 가능성이 있습니다.
하지만 이런 점에더 불구하고 은행의 XRP의 매입&보유에는 이점이 있습니다.
바로 송금의 한도가 크다는 것입니다.
1) xR+xC의 경우 거래소의 유동성에 의해서 송금할 수 있는 금액이 한정되어 버립니다. 하지만 2) xC의 경우 은행이 XRP를 보유한 최대까지 교환이 가능합니다. 그리고 그것은 은행의 XRP 보유를 촉진시킵니다.
예를 들면 은행 X와 Y가 각각 10억엔어치의 XRP를 보유하고 있고 상당한 JPY또는 MXN을 보유했다고 합니다. 여기서 은행은 xC를 이용하고 있는 은행끼리 화폐 교환 만으로도, 갑자기 최대 10억엔의 송금이 가능하게 됩니다. 이 것을 1) xR+xC에서 하는 것은 현재의 유동성은 무리겠죠?
즉 사용하면 할수록, 거액이 되면 될수록 기업의 XRP송금 이용을 촉진시킬것을 기대해 볼 수 있으며 이것이 XRP보유를 촉진합니다.
정리하자면
2) xC는
- 은행이 환전에 도움이 되기 때문에 XRP를 구입&보유할 것이다.
- 단 시장밖의 환전이기때문에 XRP의 가격 및 유동성에는 직접적인 효과가 없다.
- 상황에 따라서 송금 비용이 약간 높아질 수 있다.
- 하지만 유동성을 무시하고 고액의 송금이 가능하다.
입니다.
마치며
이상이 2종류의 브릿지 송금의 특징과 각각의 은행의 역활입니다.
이와 같이 은행A나 B처럼 브릿지 송금을 단순하게 이용하고 싶은 은행도 RIPPLE NET 에 연결되어 있습니다. 라고 할까 그것이 압도적인 다수겠죠.
그래서 저는 RippleNet에 참여하는 은행을 크게 3가지로 분류합니다.
1. 브릿지 송금을 이용할려는 은행
-압도적인 다수파
2. 브릿지 송금을 어레인지(중계) 할려는 은행 (xRapid)
- XRP를 보유하지 않지만 시장의 유동성을 올리는 은행, 송금업자와 같다.
3. 브릿지 송금의 환전 역을 담당하는 은행 (xCurrent)
- XRP를 보유하고 시장외 거래를 하며 고액 송금에 대응하기 위한 은행
마지막으로 이제 개최될 SWELL이나 향후의 인터뷰 발표등에서 은행과 XRP와 연결되는 발언이 늘어날 것을 기대하고 있습니다. 그때는 위에 상술한 3가지 종류의 은행중 어떤 은행인지 구분하면 그 것이 시장에 어떤 영향을 끼칠지 판단하기 쉽지 않을까 생각합니다.
이상입니다.
----------------------------------------------------------------------------------------
댓글 없음:
댓글 쓰기
고운말을 씁시다.